Top.Mail.Ru
? ?
Игорь Бигдан
21 February 2014 @ 04:33 pm, reposted by mik_obukhov

Дорогие друзья!

Я обращаюсь в первую очередь к тем, кто в России, потому что, находящимся в Украине и так известно и понятно то, о чем я хочу написать. Свою заметку я решил сочинить, получив вчера из Москвы множество неадекватных сообщений и вопросов. У меня полное ощущение, что никто не понимает, что происходит в Киеве и хочу разъяснить свою позицию. Думаю, что имею на это право, потому что, будучи россиянином и уроженцем Москвы я уже живу в Украине уже семь лет, у меня тут двое детей, работа и преподавание.

Происходящее сейчас в Украине не является конфликтом между властью и радикалами. Тут нет никаких двух сторон и речи быть не может о попытках решить что-то переговорами или закатать танками, как предлагают некоторые в российской прессе. А есть вот что. Четыре года мы живем с Януковичем. Он выиграл выборы с минимальным перевесом и массовыми фальсификациями в восточных областях. Будучи избранным, он в первую очередь наделил себя огромными полномочиями, изменив Конституцию. Он набрал кредитов на 35 миллиардов долларов. Он посадил своего соперника на выборах в тюрьму по абсолютно надуманным обвинениям. За четыре года Украина обнищала. Здесь невозможно вести бизнес, платить налоги, заниматься нормальной творческой деятельностью. Медицина, образование, коммунальное хозяйство пришли в полную негодность. На этом фоне страну перестроили под семью Януковича, у его сына появилось несколько миллиардов долларов. Сам Янукович сделался третьим по стоимости содержания президентом мира после Обамы и Путина. Его день стоит нам 2 миллиона долларов. Полгода он говорил, что все проблемы Украины решаться, если она подпишет ассоциацию с Евросоюзом. Это говорилось каждый день, объяснялось подробно почему так будет. За день до подписания соглашений он сказал, что передумал их подписывать, даже не приведя причин.

продолжение под катомCollapse )

 
 
mik_obukhov
Было это еще в прошлом году, но интерес к безобразию, именуемому олимпиадой, в блогосфере растет. Поэтому решил по этому поводу написать.
Дело было так. Так вышло, что у нас в Калуге олимпийский огонь проносили в воскресный день. Соответственно, у властей не было особых проблем с посещаемостью, никого сгонять не пришлось, народу в любом случае особо нечем заняться.
На следующий день у меня с утра пара. Читаю очередную лекцию, все нормально. В очередной раз на что-то отвлеклись, уже под конец пары. И тут меня спрашивают:
- Михал Саныч, а вы на олимпийском огне были?
Read more...Collapse )
 
 
 
mik_obukhov
14 January 2014 @ 11:27 am
Вот кто-нибудь объяснит, чем одна вещь принципиально святее или благодатнее, чем любая другая?
Спор за ужином возник. Смотрели сюжет по телеку насчет двенадцатичасовой очереди на поклонение Дарам.
У меня тихий протест. Зачем, ну зачем это все устраивать? Не выдержал, говорю, типа, ну чем эти шкатулки более святы, чем, скажем, чайная ложка на столе, кружка и прочее? Ведь ВСЕ в Боге, Который везде!
Почему надо что-то отдельно брать и этому поклоняться?
Не то ли это самое язычество, с которым Верные ведут борьбу со времен праотца Авраама?
 
 
mik_obukhov
Вот, сделал репост записи очень милой, правильной и искренней, на мой взгляд, женщины. Четверо детей, кстати, по мне - это критерий.
Запись моментально стала популярной в рейтинге ЖЖ. А почему?
Да наболевший вопрос про РПЦ с ее голубым и иным лобби.
Очень хороший повод поговорить как раз на эту тему, чтобы не путать больше теплое с мягким.
1. Есть религия. Как совокупность принципов взаимоотношений человека со Всевышним. Она неизбежно деградирует - чтобы убедиться, можно внимательно почитать, скажем, Ветхий Завет. Там про несколько циклов деградации религии. Почему деградация происходит? Все просто, человеческий фактор.
2. Есть Основа (Искон). Это те принципы, которые транслирует Всевышний в разное время разным избранным людям и общностям людей. Это то, как описывает идеальные взаимоотношения с людьми Он Сам. Принципы могут быть разными, в зависимости от исторического и иного контекста, но Основа - одна. Например, Всевышний иудеям разрешил водку пить, а мусульманам запретил категорически. Почему? А без разницы - так вышло, и все. Нам Его логику не понять. И незачем особо.
3. Соответственно, в любую эпоху появляются люди, которые пытаются исправить деградацию, вернуть современное им общество к Основе. Начиная с цепочки ветхозаветных пророков. А потом пошли не в ту сторону иудеи - появился Христос. Замудрили не по делу христиане в Аравии - потребовался Мухаммад. Надоели в Европе католики со своими причудами - вышел на сцену Лютер. Началось развращение в Русской церкви - появился Аввакум. Опомнились иудеи на определенном этапе - тут Бешт очень даже кстати оказался с хасидутом. Можно и дальше примеры продолжать.
4. Реакция господствующего направления в религии предсказуема. Тут многое зависит от толерантности руководителей. Те же иудеи, кстати, отреагировав на Мессию всем известным способом, весьма спокойно отнеслись к хасидам. Поворчали, конечно, для порядка, даже сейчас иногда драчки в Иерусалиме бывают между разными направлениями, но все в целом спокойно. А наши соотечественники, кстати, вполне по-русски поступили, развязав террор в отношении ревнителей древлего благочестия, которых раскольниками обозвали. Стыдоба.
5. К сожалению, массы путают Религию и Основу. И оттуда возникает такая боль, как в репосте. Мораль довольно простая. Чтобы не возникало таких эмоций, пусть каждый выберет ту общину, которая придерживается Основы, держит Искон. И тогда все наладится. И в частной жизни, и глобально.
 
 
 
Марина Ярославцева
Читаю блог Кураева и волосы шевелятся на голове. Два года мы с мужем руководили воскресной школой. Ушли, потому что невозможно было изнутри видеть и слышать то, что не имеет ничего общего с христианством.

Не могу осуждать - сама являюсь христианкой на твердую двойку. Но нас сильно это подкосило... Перед этим мы посещали другой храм и был у нас батюшка такой, что великим счастьем оказалось встретить его в этой жизни. Протоиерей Владимир Кириллов. Образец не просто священника - христианина. Бог его даже забрал показательно для всех - умер он на Пасху, после ночного богослужения.

И в этом же храме был и другой священник... Было ощущение, что они служат каким-то совершенно разным богам. Зло, раздражение, презрение. Мы тогда пришли в этот храм новоначальными, искренне горящими верой, и было тяжело все это видеть и думать - ну как, КАК же так вообще может быть в ЦЕРКВИ?!

...Это не бабушки, что сказали мне, пришедшей в храм в комбинезоне для беременных, что у моих детей не будет своих детей из-за моей одежды. ...Это не служка, выставившая меня, тоже глубоко беременную, на мороз из храма - я стояла в притворе с коляской, в которой спал другой малыш, а с колясками в храм по их правилам было нельзя. Я вышла, стояла и рыдала навзрыд, не понимая - как, КАК???? А как же любовь, где же Христос?! ...Это даже не матушка, презирающая весь приход и гордящаяся, что ее муж-священник любому на шею сядет и ножки свесит. ...Это - священники, пастыри, пример, опора!

Как я хочу "развидеть" все это, забыть, ничего не знать. В какой-то мере эти искушения - испытания для современных христиан. А что? Нет сейчас гонений, за ношения креста головы не отрубают, но разве бывает "легкое спасение"?...

То, о чем пишет Кураев, СТРАШНО. Но не страшнее священника, орущего на прихожан, которые только идут от Чаши, причастившись. Не страшнее, чем настоятель, собравший деньги на ремонт пола и купивший на них жене новую машину к охренению всего прихода. Не страшнее протоиерея, которого в толпе прихожан задели плечом и извинились, а он кричит в ответ: "Простить?! НИКОГДА тебя не прощу!!!". Не страшнее батюшки, который подходит к мужчине, держащему на руках плачущего годовасика, и говорит ему: "Это ты грешный, и ребенок у тебя поэтому бесноватый!". Не страшнее иеромонаха, кидающегося с проклятьями на молодых женин, зашедших в монастырь с накрашенными ногтями. Не страшнее священника, держащего Чашу в руках и зло говорящего подошедшей на Причастие скромной, но полноватой 14-летней девочке: "Что ты тут груди свои выпятила?!". Не страшнее настоятеля, оклеветавшего и выкинувшего из храма молодого горящего верой священника, к которому вдруг начали тянуться прихожане.

Я не ушла из православия, хотя...Collapse )

Точно могу сказать только одно - лично мне в блоге Кураева не хватает проповеди, светлого православия, надежды. Если уж выносить сор из избы (а читают его, я уверена, многие только ради того, что убедиться лишний раз, что дорога их жизни правильно лежит мимо православия), то тут должен быть еще и компенсаторный момент - покажите нам, отец Андрей, что есть ЛЮДИ, не святые святые, есть радость Любви в Боге.

Дай нам всем Бог мудрости.
 
 
 
mik_obukhov
В очередной раз накипело.
Ну надоело, что люди путают религию, бизнес, этнос и менталитет.
Ислам как таковой не может плодить терроризм и террористов. Нет, ну правда. Совсем никак. Вопрос в другом - это я про ислам изначальный, как таковой. Любая религия со временем деградирует, и тогда наступает либо ее обновление, либо развал. Нечто подобное, кстати, уже произошло с христианством. Правда, деградация произошла в другую сторону - если на этапе расцвета христианство было в меру жесткое, даже агрессивное, то теперь оно в подавляющем большинстве конфессий мягкотелое, желеобразное.
Ислам же деградировал в сторону отмороженной, запредельной агрессивности. Есть общины, которые сохранили ислам в его первозданной практически чистоте. Но их не так много. Кстати, парадоксальным образом, именно в Чечне во многом он и сохранился.
Теперь про бизнес. Терроризм - это бизнес со всеми соответствующими атрибутами - финансовым планом, целевой аудиторией, организаторами и исполнителями. Причем в него вовлечены обе формально противоборствующие стороны. Что в Израиле, например, что у нас.
Теперь про этнос и этнопсихологию (менталитет). Увы, как и в бизнесе (маркетинге) у любого народа есть свое т.н. УКП (уникальное конкурентное преимущество). Китайцы - производственники, американцы - предприниматели. Кавказ - боевики. Это не хорошо и не плохо само по себе, все зависит от контекста. Вопрос в том, насколько они контролируют свою агрессию, насколько их терпят соседи и когда закончатся деньги у тех, кто платит им дань. После Сочи, возможно, деньги закончатся и в России.
Таким образом, что мы имеем в Волгограде. Ислам тут не при делах. Тут бизнес, а вопросы - к тем, кто его делает. Т.е. и к российской власти тоже. Поскольку российский менталитет позволяет все это делать (и будет еще долго позволять), status quo будет сохраняться. К сожалению.
 
 
 
mik_obukhov
Оригинал взят у kungurov в Теракт в Волгограде: о чем молчат СМИ
В очередной раз говорю очевидное: никакого теракта в Волгограде не было. Это не мое мнение, так следует из статьи 205 Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ, которая квалифицирует террористический акт, как "Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях".

Злоумышленники сделали попытку оказать воздействие на органы власти или международные организации? Нет. Кто-то кого-то к чему-то принуждал, шантажировал, угрожал? Нет. Кем-то были выдвинуты хоть какие-то требования? Нет. Кто-то взял ответственность за преступление? Нет. Кто-то использовал взрыв для пропаганды своих идей, для саморекламы? Нет. Тогда это лишь «убийство двух или более лиц, совершенное общественно опасным способом» (ч.2 ст. 105 УК РФ). Квалифицирующего признака теракта в упор не вижу.Read more...Collapse )
 
 
 
 
mik_obukhov
24 December 2013 @ 08:53 am
Существует три типа людей по отношению к последствиям исполнения или неисполнения заповедей.
Первый - самый распространенный. Для них награда за исполнение или наказание за неисполнение неочевидна и отсрочена во времени. Если такого человека целенаправленно не подталкивать к заповедям, Верным он не станет никогда.
Второй - менее распространенный. Награда или наказание наступают, но не сразу, и при вдумчивом анализе можно их сделать соответствующие выводы... И тогда у человека появляется шанс оказаться в итоге в числе Верных.
И третий тип - самый малочисленный. У таких и награда, и наказание наступают незамедлительно. И на них самая большая ответственность. И определенность в сердце - Верный он или нет, наступает сразу. Наибольшие праведники и самые отпетые негодяи - представители этого третьего типа.
И пусть каждый решает - каков он, и как ему поступать далее.
 
 
mik_obukhov
23 December 2013 @ 07:17 pm
Лишь бы все было во Славу Божию!
Лишнего болтать не будем, к тому же призываю и всех остальных.
Не для того, чтобы покрасоваться, я это делаю, а для процветания всех верных и их семей...